Emile at kritischdenken.info asked me a while back to create a Dutch version of my Determinism vs. Fatalism infographic so she could use for her site focused on Dutch speaking skeptics, but it seems she never ended up using it. I don’t want a translated version to go to waste so I’m placing it here on my website. Click here for the original English version: Determinism vs. Fatalism – InfoGraphic (a comparison)
Dutch Translation:
DETERMINISME vs. FATALISME
DETERMINISME
Niet verenigbaar met “vrije wil”
Afhankelijk van oorzakelijkheid.
Wat we denken, zeggen en doen. maakt deel uit van het causale proces.
Leidt niet tot defaitisme, aangezien onze bewuste gedachten en acties toekomstige gebeurtenissen sturen.
We hebben invloed op onze toekomstige uitkomst.
Vaak een seculier begrip van oorzakelijkheid
Oorzakelijkheid en zijn implicaties kan logisch geconcludeerd worden.
FATALISME
Niet verenigbaar met “vrije wil”
Niet afhankelijk van oorzakelijkheid.
De toekomst is “voorbeschikt” of voorbestemd.
Er is een ultiem doel voor ons leven, wat we ook denken, zeggen of doen.
Leidt vaak tot defaitistische gedragingen, aangezien wat we denken of doen niets verandert aan de lotsbestemming.
We zijn machteloos in het beïnvloeden van onze toekomst.
Vaak een religieus idee van lotsbestemming door een bovennatuurlijke kracht of god.
Geen logisch bewijs voor fatalisme
OM TE ONTHOUDEN
Wees behoedzaam bij studies die fatalistische houdingen over het ontbreken van een vrije wil, verwarren met een deterministische opvatting over het ontbreken van een vrije wil. Deze zijn niet hetzelfde.
Gebeurtenissen zonder oorzaak dragen niet bij aan vrije wil.
Indeterminisme is even onverenigbaar als determinisme en problematischer voor de wil.
ZINLOOSHEID VERGELEKEN
FATALISME
Als je voorbestemd bent om de ziekte te boven te komen, genees je ongeacht je een dokter belt.
Evenzo, als je voorbestemd bent om de ziekte niet te boven te komen, genees je niet ongeacht je een dokter belt.
Maar je bent voorbestemd om de ziekte te boven te komen óf niet.
Daarom is het zinloos om een arts te raadplegen.
DETERMINISME
Als een oorzaak zorgt dat je een ziekte te boven komt, kan het bellen van een dokter deel zijn van de oorzakelijkheid.
Evenzo, als een oorzaak zorgt dat je een ziekte niet te boven komt, kan het bellen van een dokter deel zijn van de oorzakelijkheid.
Maar iets zal veroorzaken dat je deze ziekte te boven komt, óf veroorzaken dat je die niet te boven komt.
Aangezien het bellen van een arts kan veroorzaken dat je herstelt, is het niet zinloos om een arts te raadplegen.
Please note that I do not speak or know Dutch, but if you understand English and are interested in the topic of (the lack of) Free Will, subscribe to this blog. You can also support it if you want by purchasing a copy of Breaking the Free Will Illusion for the Betterment of Humankind, and leaving a nice review on Amazon.
Thank you,
‘Trick Slattery
'Trick Slattery
Latest posts by 'Trick Slattery (see all)
- Semantic Shift Day, August 31 – REMINDER! Mark your calendar! - August 1, 2020
- Debunking Dennettian Diatribe - May 2, 2018
- Compatibilism: A Parable (comic) - December 7, 2017
Sorry, the comment form is closed at this time.